Можно ли купить хорошие прогнозы в сети?

Ни коим образом не призываем покупать чужие прогнозы, но вопрос актуальный и на него можно ответить

Рынок букмекерских услуг существует не первое столетие, соответственно в мире за это время появилась сопутствующая структура, субкультура. Вокруг каждого исхода всегда есть люди, которые лучше других разбираются в возможных вариантах хода матча. По каким-то причинам часть этих людей делает свои прогнозы публичными, бесплатными или за деньги, но перед матчем прогнозисты фиксируют свой анализ в виде прогноза. Если учесть, что количество матчей огромно и также огромно количество около спортивных фанатов и энтузиастов, то исходя из принципов теории вероятности и статистики вполне можно и нужно допустить, что в этом количестве найдутся действительно толковые предсказатели. Т.е. проще говоря – прогнозисты с положительным балансом на дистанции существуют. Если допустить, что такие прогнозисты группируются формально или нет, обмениваются своими мыслями или присматриваются друг к другу, то вполне можно согласиться с наличием структур, действительно предлагающих качественный продукт. Это стоит обычно очень приличных денег, прогнозы скорее недоступны обычному ставочнику. Но сейчас вопрос не о стоимости, вопрос о факте успешного прогнозирования.

Теперь перенесёмся на просторы русскоязычного интернета и попытаемся оценить состояние дел с прогнозированием «у нас». Что касается традиционных спортивных рынков типа хоккея, однозначно хорошие прогнозисты есть. Если говорить о матчах мирового уровня или локализованных в других странах, то тут очевиден плагиат наших прогнозистов. Как прогнозы из серьёзных источников попадают на наши сайты другой вопрос, то ли похищаются хакерскими методами, то ли покупаются и потом перепродаются, но не верится, что человек на Урале может отлично прогнозировать бразильские матчи. Хотя талантливые люди встречаются, исключать этого нельзя.

Где и как искать прогнозы. Ещё раз повторим, мы на этом ресурсе не продаем и не планируем продавать прогнозов, не надо искать в нашем тексте «чёрную кошку», её тут нет. Прогнозы нужно искать на любом источнике, на специализированном сайте, в социальных сетях, при этом понимать, что подавляющее количество предложений – халтура и/или мошенничество. Хорошо, если прогнозы верифицированы. Т.е. прогнозист передаёт свой прогноз в открытом или закрытом виде специальному сервису верификации, и после завершения прогнозируемого события верификатор проверяет качество прогноза и отражает его в статистике. Здесь сложность в том, что создано много «верификаторов» под мошеннические схемы и уже пора создавать верификатор верификаторов.

Статистику на сайте прогнозистов в любом случае, с верификацией или нет, не стоит воспринимать всерьёз. Полно простых и изысканных схем обмана пользователей, тем более пользователей, живущих надеждой найти таких хороших парней и намолотить деньжат, т.е. люди готовы обманываться, а потом «как же так?!». Например, сайт прогнозов показывает свою статистику в районе 80% и более на кэфах около 2, т.е. на равных шансах. При этом в паблике время от времени появляются прогнозы с этого источника бесплатно, типа добрые не жадные люди купили и поделились. Бывает и так, но чаще такой прогноз появляется в паблике по инициативе самих прогнозистов. Для мнимой легализации своих прогнозов. Прогноз из паблика заходит или нет, и точно отражается в статистике на сайте. Это единичное честное отражение пользователем проецируется на весь объём статистики (вроде такое явление психологи называют не полной индукцией). В итоге появляется мнение: в паблике прогнозы попадаются, на сайте всегда исход соответствует, значит «не рисуют». Так вот рисуют. В те дни, когда прогнозов в паблике нет и когда никто не купил прогноз (а таких дней полно) прогнозисты ставят в статистику прогноз на уже закончившееся событие с нужным положительным исходом. Итого 80% есть! Если человек или группа людей в складчину покупают такие прогнозы пару недель подряд, мы видим реальную статистику, которая обычно называется «неудачная полоса», «попали в лузстрик» и т.п. Это не полоса, это и есть уровень прогнозирования. Только спокойный длительный контроль реально купленными прогнозами, самостоятельно или как получится, даёт представление об уровне прогнозов источника. Даже верификатор, честный верификатор этого не даст, потому как существует ещё масса нюансов, например соответствие заявленного в прогнозе коэффициента реальному, где пару десятых могут принципиально изменить картину.

Так что в этом направлении – поиск хороших прогнозов, «рыть» можно и нужно, но очень осторожно. Еще раз к вопросу прогнозов из паблика. Если потрудиться и собрать таких прогнозов с одного источника штук 20, пусть за пару лет, и посмотреть сколько из этих публичных зашло, то мы увидим около 50%, отнюдь не 80%. Что и есть реальность. Это не такой сложный труд, но так делают единицы, которые скептики, а не фантазёры. Фантазёры этого делать не хотят – иллюзии разрушатся.